第三方支付和银行业回应建“线上银联”

  第三方支付和银行应对打造“在线银联”

  建立一个类似于网上银联中国网的组织,就是上一个时代的老想法。 5月21日,第三方支付公司总经理告诉“21世纪经济报道”。除了第三方支付外,一些银行家对此持消极态度。某银行电子银行业务负责人告诉“21世纪经济报道”记者:从银行角度出发,出于安全原因,银行肯定愿意建设中国物联网。然而,如果是建立在影响客户体验和支付效率上,客户流失,值得信赖卡中心总裁杨珂日前接受“21世纪经济报道”采访,就建立中国互联网联盟与中国银联共存。让所有的银行在线业务只连接到网络,让网络连接所有第三方支付机构,改变现在的银行和几十个数百个支付机构连接到网关。当网上支付因缺乏固定利率而受到批评时,由于长期721固定利率分配,离线即付即用服务受到挑战。汇给世界总裁周晔告诉记者:721是时候调整了。从技术或市场的角度来看,网络重建网络连接是不必要的。从互联网时代到现在的移动时代是分权的关键。目前,网上支付中点对点通信的结算效率非常高,不需要人工重建中心来提高效率,而是支付过程不顺畅。上述第三方支付公司总经理说。他认为,集权是过去时代科技的一个特征。在交换中心的时代,连接是专线。因此,应该有一个所有人都把中心作为对手的中心,效率是当时最高的。而在互联网时代,原来的点对点通讯问题已经彻底解决。网上支付经过十多年的发展,实际上形成了较为稳定的定价机制。近三,四年来的利率一直保持稳定,银行的利率最高,而不是最大的银行,而城市商业银行和农村商业银行等小银行的利率最低。没想到中国农业银行和中国银行在五大银行因为客户很少在网上花钱和支付而收到了低利率,并没有在线竞争优势。招商银行在互联网上的客户群比较活跃,所以我们给出最高的价格。根据第三方支付行业的介绍,定价是在市场上自发形成的。不同于在线定价,网上定价需要考虑不同的维度,形成阶梯,包年,收存组合等多种收费方式。上述电子银行部门的有关负责人表示,在网络支付方面,已有200多家第三方支付公司直接与银行建立了联系,更可管理,但不可行,支付公司本来是直接与银行相连的,如果通过网络转账,那么网络支付执照不是毫无意义的,缩小了他们的业务范围呢?从所有参与者的角度来看整个产业链,这是不可行的,另外,作为转账平台的互联网必然要建立统一的在线支付规则,而银联的离线验收规则则符合中央银行的规定,网上支付统一的规则如何平衡各方的利益也是一个问题,市场还是重新回到市场本身来决定更好,不能忽视的是从银行开放合理的市场化环境的可行性。如果重建中心的支付效率较低,客户体验较差,则银行将超过收益。他说。脱机721被质疑,因为在线支付已被批评为不一致的利率,而离线账单已被固定很长一段时间,由于721的利率拆分,也由第三方和银联高管支付时间调整。离线POS信用卡手续费分成比例为7:2:1表示从卡代理商拿取七成卡的费用,收单机构拿两成,银联拿10%。汇款世界总裁周晔说,不是说要把7:2:1变成2:7:1,彻底颠覆了格局,而是要平衡分配结构,调动收购机构的积极性。周晔表示,721的推出是基于当时发行银行卡规模不大,需要政策支持的,这向发行方倾斜。但是现在市场格局已经完全改变了。截至2013年底,银行卡发卡总数近43亿张。人均3张以上卡,特别是考虑到活动卡的比例,银行卡已经处于饱和状态。但从商家的角度来看,中国的小微企业总数约为6000万,而拥有POS机的商户还不到1000万,对收货的需求远远不够满意。早已饱和,如上海,北京POS机在中西部地区或农村地区剩余的空间比例已经很高,周晔表示,这些地区个体工商户的回报率低,布机的成本远远高于上海,北京,要让收购机构代替中小微企业,中西部地区和农村布局,必须有政策支持,这不是从事收购业务的支付公司类型。还告诉媒体,721的价格并不适合目前的市场情况,建议541更符合现状。(编辑马春源)

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--智能设备