Uber称恶意下单指控不实 或因拒绝收购Lyft遭报复

  Uber表示,恶意的订单是虚假的,或者是因为拒绝收购Lyft而遭到报复

  北京时间8月13日上午,美国一家汽车租赁服务供应商Ufel在8月13日回应了Lyft的恶意单一指控,这些指控并非如此,Lyft反而采取了这种做法尤伯杯在过去几年,恶意的订单超过了一万次。而这一切,也许是来自Uber的未能收购Lyft。根据美国有线电视新闻网的报道,旧金山汽车租赁公司Lyft本周表示,约有177名Uber员工与恶意订单不公平竞争,在过去的10个月中订购并迅速取消5000多个订单,我希望这会给Lyft用户和司机带来麻烦。但Uber周二也做了一个火热的回应,公司发言人说:Lyft对Uber的指控是完全没有根据的,此外,Lyft自己的司机和员工,包括Lyft的创始人之一,也已经取消了12,200多个但是我们并没有列出过去几年Lyft的这些可疑行为的长长列表,而是着眼于构建和维护用户和驱动程序的最佳平台,尽管Lyft的这些攻击是令人遗憾的,他们似乎是可以预料的,许多Lyft投资者最近建议优步收购Lyft,他们的一个大股东最近甚至警告说Lyft将会发起一场核战争,如果我们不买它,我们只能得出结论, Uber没有提供关于Lyft发出的恶意命令的详细信息,也没有说明他们是如何确定这些命令与Lyft员工有关的。Lyft发言人说:Lyft有更多的t韩100的投资者,都对Lyft的收入感到兴奋,已经接近IPO的水平。我们的核战争战略继续以每月30%的增长速度占领市场份额,同时打造最强大的驾驶员和乘客社区。双方的这场口水战正好迎来了来自Uber和Lyft的激烈竞争,试图用他们的租车服务颠覆传统的出租车和运输业。为了打败对方,两家公司都在采取积极的策略来吸引新用户和忠实的司机。然而,Uber在数年之内拥有先发优势,比Lyft更具资源丰富性。 Uber自2009年成立以来累计筹集超过15亿美元资金,服务于70多个城市。尽管Lyft自2012年成立以来也实现了快速扩张,但总资金仍远低于Uber。两家估值差距也很大,Uber高达170亿美元,Lyft只有7亿美元。据知情人士透露,Uber和Lyft已经进行了收购谈判,但没有继续。作为Lyft最大的股东之一,风险投资公司Andreessen Horowitz的普通合伙人Scott Weiss否认Lyft试图强迫Uber接管,据我所知,从来没有一个类似于制造我们强迫Uber收购Lyft,Weiss说。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--智能设备