评论:互联网平台需要更多“好声音”

  评论:互联网平台需要更多“好声音”

  通过在线评论,大多数批评周小平的人反对他的主要观点,是推动社会积极活力。不妨把周小平看成创业,期待理性的客观讨论,引发我们时代的共鸣。周小平,年轻人,由于网络的飞溅而造成的?也许是因为他敢于阳光观看,展现自我,更有可能是因为他的观点和自我介绍,让不少人感到有点不舒服。但至少有一点不能否认,互联网的基层和文学大师在同一个平台上,参与国家文艺领域的重大事件。正是因为周小平的声音,互联网舆论舆论形成了良好的契合。人们目睹了两个舆论领域的迅速融合。无论在哪个媒体领域,只要法律,表达本身就是人的基本权利。通过在线评论,大多数批评周小平的人反对他的主要观点,是推动社会积极活力。如果这个基本立场是一致的,那么需要澄清的只不过是如何表达意见,服从顺从的人,用德服务。由于互联网作者固有的特点,周小平的表达方式和想法可能是基于分散和分散的,特别是他喜欢用一些严肃的主题下的几种互联网语言,作为一个没有受过良好教育的80后,缺乏文学遗产和技能,这不是一种罪过,至少比很多火星写得流利,对吗?这是现在舆论的一个矛盾:网络舆论在成为交流信息和观点的主要平台中发挥越来越重要的作用时,缺乏能够系统,全面,生动地表达主流意见,引导主流舆论的平台,凝聚共识的声音在这个多元化表达的时代,周小平和他的批评家实际上只是声音的一部分,只是在特定的圈子里形成热点,最典型的是m任何一个普通人可能都不知道周小平是谁。更深层次来说,思想界有不少的精英,可能不愿意通过互联网和互联网思维系统地表达他们的思想成果。因此,周小平的着火在一定程度上反映了互联网平台上的良好声音的稀缺性,因此,周小平可能希望被视为骨干的先驱,期待理性和客观的讨论,产生比周小平的声音多,引发了我们时代的共鸣。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--通信技术