高通反垄断调查或将收官 国内手机厂商选择沉默

  高通反垄断调查或结束国内手机厂商选择沉默

  自高通公司反垄断调查以来,高通公司总裁已进入中国三次进行调查。高通公司是全球领先的芯片供应商,特别是在3G / 4G领域,尽管普遍认为高通芯片过度收费,但国内手机制造商由于担心会与高通发生混乱而不愿公开接受采访,一位不愿透露姓名的人士告诉第一财经手机制造商每天要把高通公司的整机作为计算牌照费等七项零部件整改的依据,在LTE牌照发放后,国内手机厂商继续在4G市场发力,市场份额已经超过苹果和三星,但在芯片方面,仍然依靠高通,虽然华为等手机厂商已经或即将推出自己的4G手机芯片,但高通的技术实力和市场地位遥遥领先希望高通的钱不要那么残忍,不要接受是不现实的。另外一位不愿透露姓名的手机制造商说ERS。对于国家发展和改革委员会对上述七个部分的调查,以及高通未来的政策将作出调整,高通告诉记者,目前尚未透露。高通吃掉LTE芯片市场今年4月3日,美国高通公司总裁Derek Aberle首次出任了六位副总裁,一名中国律师到国家发改委进行调查。 5月8日,7月11日,德里克·阿伯勒(Derek Aberle)两度率团前往中国进行调查。此前,欧盟,日本,韩国也对高通进行反垄断调查。 2009年7月,日本公平交易委员会指控高通滥用市场支配地位,滥用权力包括强迫日本企业签署交叉许可协议,阻止专利持有者获得专利权;同一时期,韩国公平贸易委员会高通公司罚款20.8亿美元,指控高通收取不同的许可费率,国内厂商对高通公司的指控侧重于高通机器作为计算许可费用的依据,将标准必要专利和非标准必要专利捆绑在一起,要求被许可人开展免费反许可,过期专利继续收取,专利许可和销售的芯片被捆绑,拒绝许可芯片制造商和不合理的专利许可和芯片销售交易条件。国家发改委也于7月11日就涉嫌侵犯高通副总裁费边·格内尔等人进行了调查和讯问。截至6月29日的2014年第三季度财报中,高通第三季度的净利润为224亿美元,同比增长42%,同比增长4%;营业收入68.1亿美元,同比增长9%。高通公司首席执行官史蒂夫·莫伦科夫(Steve Mollenkopf)表示,他对第三季度营收,净利润和芯片出货量创出新高,这主要得益于业内领先的3G / 4G芯片组市场对解决方案的需求强劲。数据显示,高通芯片和授权费收入在2013年达到2430亿美元,授权业务收入占比占总收入的30%,但利润高达70%;第三季度,高通MSM芯片出货量达到2.25亿,同比增长31%,增长20%;中国移动联盟秘书长王艳辉,高通公司曾就其在LTE市场的大部分市场进行调查,虽然Marvell和海思(Hisilicon)都有LTE的计划,但他们的市场份额还是太小了,之前有媒体报道,高通芯片在中国的市场份额已接近刘上述匿名消息人士告诉记者,由于门槛较高,目前国内只有极少数的厂商能够自主生产芯片,无论市场规模大小,相对较高的技术能力较弱,在市场规模上,虽然华为,中兴已经推出或即将推出的独立4G手机芯片,但目前只有华为P7,荣耀6等一些产品的移动产品的实际应用,华为,中兴,大多采用高通芯片。 2013年8月中国移动4G终端招标,共有20款终端机型,15款采用高通芯片,5款采用Marvell芯片,4款为哈斯。根据研究公司Canalys的数据,2015年大中华地区的4G智能手机出货量预计将增长约三分之一,其中大部分将采用高通技术。国内手机厂商沉默中国“反垄断法”第17条禁止市场主导地位的运营商以不公平的价格高价出售商品或以不公平的价格低价购买商品主导运营商拒绝与交易对手进行交易,或其他不合理的交易条件,如交易价格差异待遇等。根据北京大成律师事务所合伙人邓志松的说法,高通涉嫌违反了“中华人民共和国合同法”第十七条反洗钱:高通公司以手机为代价来计算牌照费用,这种方法的合法性是值得商榷的,从产品制造商的角度来看,一旦相关技术标准中包含了专利技术,使用专利技术,并从专利权人的角度来看,它成为必不可少的唯一供应商nt授权市场的标准。在这种情况下,标准必要专利对专利权人构成了强有力的地位,专利权人有可能拒绝许可或者要求高额许可费。对于非标准必备专利,这只是意味着专利不包含在技术标准中,并不意味着市场上必须有替代专利技术,运营商可以直接放弃与非专利技术相关的附加功能标准的基本专利。因此,确定计算合理许可费的依据已经成为这种情况下不公平定价的关键。在对高通公司的反垄断调查中,FTC的调查发现,高通向韩国手机制造商如三星电子和LG电子提供CDMA(2G)基础技术,同时收取5%的版税,但如果这些公司使用高通高通公司,其他业务以外的手机部件,要求支付5.75%的使用费,并将其专利许可证与销售芯片捆绑在一起。在邓志松看来,高通这样做是为了最大限度地发挥其在专利许可方面的市场主导地位。一位不愿透露姓名的终端人士告诉记者,目前中国企业由于围绕WCDMA和LTE-FDD技术的手机大约有五款,垄断基础,同时高通的专利使用费包括固定许可费,浮动版税,可能涉及双重结算,国内企业希望得到高通的供货,高通的垄断只能选择沉默。表示,高通的许可证费率较高,企业之间的税率差别很大,行业税收过高。一些人认为,国内移动终端芯片正处于产业发展的萌芽阶段。由于高通等公司垄断3G和4G芯片相关专利,国内移动终端芯片由于收购和专利费面临高通公司专利的压力,导致国内独立芯片业务成本高,难度大截至2014年7月10日,中国已有110多家公司获得了高通公司的3G CDMA牌照,55家以上获得了高通公司的4G LTE许可证,高通公司将采取一切策略打破中国公司付费高通公司许可费将高居榜首上述虽然高通公司目前三次访问发改委,但五个多月来高通并没有降低中国企业的许可费用,也没有实质性的行动。希望高通发展和改革委员会要求整改。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--互联网科技