外媒建议微软请回鲍尔默任CEO:他热爱微软

  外媒建议微软请回鲍尔默首席执行官:他爱微软

  据国外媒体报道,微软最近将召开董事会会议,讨论微软的新任CEO。虽然不能确定最终候选人,但可能会将新任首席执行官人数减少到3-5人。在缩小选择范围之后,微软董事会计划在未来几周内接受最终候选人的采访,但随着微软CEO鲍尔默的辞职逐渐浮出水面,我们认为未来微软CEO候选人中的微软董事会可能需要破坏性的考虑,那就是,鲍尔默领导微软做这一步,不能算是成功,但说失败确实是不公平的。虽然鲍尔默接受“华尔街日报”承认,微软需要一个新的领导者来应对未来微软董事会认为,微软在其领导层的领导下认为,微软董事会认为,微软董事会认为,已经改变得太慢了,希望加快微软的转变,但是鲍尔默自己也说过,将来可能很难等董事会的要求,所以他选择了辞去微软首席执行官。 。事实上,早在八月份鲍尔默就宣布辞去了微软首席执行官的职务时,就有不少人感到外界突然不可思议,而我们也没有找到足够的理由让微软董事会强制鲍尔默辞去首席执行官职位。现在终于明确了,微软的变化速度太慢了,这真的是董事会成员想的那么简单吗?新CEO将能够加快微软的变革速度吗?对微软董事会和对微软行业不乐观的人来说,微软的转变是什么?只不过是从传统PC向以智能手机和平板电脑为代表的移动互联网转型而已。对于微软的董事会来说,鲍尔默在这些领域进展缓慢,我们认为很难有一个公平客观的标准。以智能手机行业为例。目前,智能手机市场占有率为4%〜5%的市场份额确实与谷歌(微博)Android和苹果iOS市场份额偏低,但仍然是全球智能手机行业第三大市场。重要的是近年来,Palm的WebOS,黑莓等完整的生态系统在激烈的竞争中陷入困境。 Symbian是智能手机产业中规模最大的生态系统,当时也被微软和平使用,演变成了微软的WindowsPhone,与之相比,微软在智能手机行业竞争中并不弱,其战略收益远不止于此市场份额。同样是在智能手机行业,微软利用自己强大的专利,不仅使原来的谷歌125亿并购摩托罗拉Android阵营,保护专利的困境几乎被忽视,而且也来自目前的终端厂商每年使用Android系统的专利许可收入将近20亿美元,这比Android业者谷歌在市场上的份额更为直接,远远领先于相对于业务的收益。当然,这里我们还没有计算出微软自己的WindowsPhone收入,尽管其市场份额不大,但从第三季刚刚看到,微软WindowsPhone在美国市场的重要增长率首次超过了摩托罗拉的收购由微软排名第四,而微软即将采取双系统或折扣,甚至免费鼓励OEM厂商采用自己的WindowsPhone战略,表明微软在经历了多年的固执之后,已经进入适合行业发展的道路所谓求职者在世界上,一天的成功,其余的看看市场如何选择,无论谁担任微软的下一任CEO都不能改变。阅读上述鲍尔默主管微软CEO在智能手机市场的现状,我不知道这个行业的评价是什么?我们只能说鲍尔默领导微软做这一步,不能算是成功,但说失败确实是不公平的。更重要的是,虽然微软成为智能手机行业第三大生态系统,但并没有对其核心业务集群做出妥协,并且平衡了核心业务集团的收入和利润。在上个季度,尽管Windows业务不景气,但微软Office和服务器和工具等企业和云计算业务的强劲增长不仅抵消了Windows业务下滑带来的损失,微软整体收入和利润增长超越苹果和谷歌可以说,在鲍尔默担任首席执行官期间,微软的核心业务实际上并没有受到外界的实质性影响,也没有像微软董事会成员的成长对此,知名投资者资产管理公司Longboard首席执行官ColeWilcox日前出席了社交投资网站StockTwits举行的Stocktoberfest投资会议,称PC向平板电脑等移动设备转移的工作大部分已经完成,随着针对企业用户的基于云计算的生产力软件的推出,微软的前景更加光明, ith未来五年全球最高市值将是微软而不是苹果。我们不能说威尔科克斯的言论被夸大了,但事实是,微软今年若无意外取代苹果成为该指数最具影响力的公司。相关数据显示,今年迄今为止上涨约24%至346点。每家公司贡献0.69分(公司整体贡献以财务业绩为依据),微软今年贡献了9.23分,领跑上市公司500强,Google贡献了9.17分。 2.苹果仅贡献了1.59分,对500指数产生了负面影响,微软董事会也许应该站在整个行业(不仅仅是移动互联网),从长远和发展的角度看待变化在行业和微软的未来,以及评估鲍尔默的表现,因此谈到微软未来首席执行官的候选人,由于董事会太慢,鲍尔默辞去CEO职务,因此微软“为了满足董事会的要求,必然要加大对移动领域的投入,甚至在当时支持微软核心业务是否会受到损害是我们最为关心的问题,因为这是基金会并保证微软的生存和发展,以及在移动互联网市场的持续打击。在苹果和谷歌在移动互联网市场已经占据了绝对优势的情况下,即使很多投入微软也难以有一个更快的进步速度,所谓的欲望。相反,微软目前进展缓慢,逐渐蚕食的策略更为合适,换句话说,无论谁是微软的下一任CEO,都应该根据鲍尔默的策略和节奏来改变微软最明智的做法。在这种情况下,为什么微软董事会为此付出了代价,甚至冒风险代替CEO呢?毕竟,新任CEO的能力是未知的,而现任CEO候选人我们并没有看到他们有什么样的鲍尔默,但鲍尔默已经对微软的激情和热情一定是这些CEO候选人所不具备的,而且也是当下微软是不可或缺的。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--创新创业