调查显示超8成网民用过网络百科 质疑者不足一半

  调查显示,超过80%的网民使用网络百科全书的问题不到一半

  清华大学最近在百度百科中发生了化学防御的PX低毒事件,所以类似于百度百科的百科全书网络受到了公众的关注。网络百科全书使信息检索比传统字典容易得多。但长期以来,很多人只会使用互联网百科的内容,很少有人质疑,这也导致了很多问题。上周,中国青年报社会调查中心通过中国网络和问卷调查网对3207人进行的一项调查发现,86.2%的受访者使用了在线百科全书,其中41.6%的受访者经常使用它。但是,只有46.9%的受访者质疑互联网百科全书的内容。 46.9%的受访者质疑网络百科全书的内容哪些用户习惯使用网络百科?调查显示,最常用的受访者是百度百科(77.4%),其次是互动百科(10.4%),维基百科(5.2%)和搜索百科(4.9%)。在互联网上,许多网民经常质疑政府,专家甚至是大众媒体。但是,对于互联网百科全书中的信息,人们往往不自觉地接受它。在山东高密商场工作的田燕华告诉记者,她经常在互联网上搜索她不懂的文字,把网络百科的内容作为标准。在看到清华新闻捍卫PX的低毒属性之前,她从不知道普通人也能参与在线百科全书的编辑和编辑,甚至没有想到百科全书的来源,调查显示只有46.9%的受访者质疑网络大百科的内容据北京师范大学传播学副教授刘斌介绍,编辑作品一般具有神圣感,具有较高的专业性和权威性,因此,增加人们的信任感。另外,近年来的舆论环境引起了一些专家的争议,人们正在转向在线百科全书中更可信的内容。上海外国语大学的阿拉伯语学生李学聪经常使用互联网搜索信息。她在百度百科中编辑了拼写错误的阿拉伯词。据李学聪介绍,网络大百科的内容并不完全正确,但大部分依然可信。据我了解,普通百姓编辑百科全书的内容,经过人员审查后,将公开展示。调查显示,62.6%的受访者知道互联网百科全书中的内容对公众开放。 48.7%的受访者认为百科全书开放编辑权限让人们更了解事情的真相,20.5%的受访者认为更不利,27.3%的受访者表示难以回答。前互动百科全书总编辑吴延鹏参与编辑互动百科中的PX条目。打开互动百科页面,记者看到参与编辑的人最多可编辑16个,共32个版本。吴延鹏告诉记者,第一个版本是他创造的。后来他把PX这个术语改为多义,编辑了文字,注释和相关术语,前后共八个版本。吴延鹏告诉记者,因为有一个标准的答案,有些参赛作品会被锁定,而不是对外界的编辑权威。编辑权力对外开放所面临的主要问题是,有些人为了宣传目的,在报名上加了广告。为确保参赛作品的质量,工作人员将进行24小时的入场监督和评审。以上措施主要用于保证参赛作品的安全性,在科学性方面主要依靠版本叠加,并请专家检查。在调查中,44.3%的受访者表示如果发现在线百科全书中的条目不正确,他们将参与修改。 56.6%的受访者认为网络百科的兴起使年轻用户日益弱化。问卷调查显示,有56.6%的受访者认为,随着百科网络的兴起,网民尤其是年轻用户的精神问题越来越弱。有23.2%的受访者不同意这一观点。只要互联网是开放的,也有一些人恶意篡改互联网百科全书。吴延鹏认为,互联网百科全书只是相对的权威,用户的质疑反映了网络信息选择的多样化,问题成为现代网民逐渐形成的一种习惯,这是一件好事,马如钧,中国百科全书出版社副主编认为,用户过度依赖互联网百科全书,主要是因为没有一个好的产品来替代它,用户没有更好的选择,他透露,预计网络版百科全书“中国进入百科全书2015”将采用专家编辑,专业编辑和用户参与的协调,并将向用户开放一般条目的编辑权限,而不是完全开放专业编辑条目的权利。吴艳鹏认为,用户问题显示,目前参与编辑的百科专家,科学家人数太少,可以通过修改来增加进入版本和专家认证来消除用户的质疑,提升网络百科全书的权威性。一方面要鼓励更多的人参与。他们编译的人越多,被恶意篡改的越多。另一方面,专家应赋予更高的编辑或行政权力。开放的互联网中不可避免地存在一种不合理和不科学的声音。刘斌认为,网络环境的改善是一个系统工程。一方面要提高用户的媒体素养,学会如何区分网络信息的真假与好坏,并对媒体的传播保持一定的警惕和批判。另一方面,包括大V在内的互联网用户则应该自律。他们应该自己表达自己的意见,不要传播或听取虚假陈述。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--创新创业