网络大V秦火火因网络造谣被判三年有期

  由于网络传闻,秦火大火网络传闻被判三年有期徒刑

  技术新闻4月17日消息,据北京市朝阳区人民法院官方微博北京市朝阳法院消息,网络推手秦志辉(网名:秦火)涉嫌诽谤,挑衅案,今天上午公开声明,秦智辉被指控诽谤,判处有期徒刑二年;犯有不当行为,一年有期徒刑六个月,决定执行三年有期徒刑。鉴于秦智慧案件如实交代后所犯的罪行,认罪悔罪较好的态度,法院以诽谤罪,殴打罪依法从轻处罚,听取庭审后,秦智辉知道罗元(中国战略文化促进会执行副会长,秘书长)是二月二十五日,2013使用新浪微博帐号绰号“东秦火”罗燕的哥哥罗康在德国西门子公司任职的事实毫无疑问提到了罗和家人之间的利益交换,并将其传播到信息网络上。这一信息被转发了2500多次,引发了大量网民对罗马尼亚的负面评价。秦智慧知道,杨澜(女,阳光传媒集团控股有限公司董事长)希望通过虚假催眠捐款来制造事实,2013年7月15日绰号“秦火”的秦火在新浪微博账号上的信息网络上流传开来。这些信息被转发了700多次,引发了大量网民对杨澜的负面评价。上述事实可以从检察官的公告,受害人的举报材料,证人的证言,有关的证明文件和被告的供述中得到证明,为此,辩护人在法庭上宣读并出示了相关证据以上证据,法庭审理证据,盘问,法院认证情况如下:1,证据不足,被告人秦志辉,被告人秦志辉对其使用怀疑在秦火微博上的账号和在北京发布的微博上,有华讯天下公司,新浪网发出的证据和刘燕证据的证据,而微博账号注册并不需要我亲自登记经营,所以广东省中山市微博帐户注册不影响案件确定的事实; 2,fal关于杨澜虚假捐赠的信息虽然已经在互联网上传播,但在杨澜和中国青少年发展基金会的澄清下,被告人秦智辉仍然在传播,可以发现这是捏造事实。因此,我院对维权人员的意见不予受理,检察机关的法庭宣读证据也得到了确认。 2012年11月27日,秦志辉用昵称“炎黄秦火”的新浪微博帐号(UID:2930912765),捏造了张海迪(女中国残联主席)有德国国籍并传播的事实。报道中,新浪公司确定以上信息是虚假信息,张海迪也于2012年11月28日通过微博澄清声明。 2012年12月31日,被告人秦志辉再次以“炎黄秦火”新浪微博账号发布上述消息,短时间内被转发20多次,引发网友对张海迪的负面评价。针对这一事实,这名辩护人向法院宣读,出示相关文件证明,证明在秦智辉发表涉嫌微博之前,张海迪已经在互联网上形成了德国国籍的虚假信息。以上证据,庭审证据,质证书,法院认证书如下:对被告人秦志辉捏造事实诽谤张海迪,新浪公司案件证据,秦智辉于2012年11月27日发布的秦智辉供述证明张海迪德国国籍信息在被新浪公司报告已被举报为虚假信息后,张海迪于2012年11月28日发表声明澄清其国籍问题,秦智慧仍在2012年12月31日再次发布上述虚假信息。以上证据足以证实秦志辉诋毁张海迪的事实。因此,我院对维权人员的意见不予受理,检察机关的法庭宣读证据也得到了确认。法院经审理后认定,2011年7月23日,浙江永温铁路温温铁路有关部门发生特大重特大铁路事故(永安线723号)事故。事故发生后,被告人秦志辉利用热点事件进行自我炒作,提高了网络意识。 2011年8月20日,被告人秦志辉为中国秦华府新浪微博帐号(UID:1746609413)昵称,并传播虚假信息,称原铁道部向旅客支付高达3000万欧元的高额赔款在719永线事故中死亡的外籍人士,微博转发了11000次,发表了3300多条评论,引发了大量网民质疑国家机关的信誉,铁道部当晚就被谣传。被告人秦志辉的行为对事故善后事件造成了不利影响,以上事实,法院有检察机关负责解读,出示相关文件,视察笔录和被告人的供述。为了回应这个事实,中卫读了,制作了相关文件证明,在秦志辉发布信息之前,互联网已经发布了相同的信息。上述证据由法院审理证明。本院认证情况如下:1,涉案微博信息是否为被告秦智慧公开发表,新浪公司出具的证明文件可以证明微博账号有客观资料,涉及秦智慧,微博账号被秦智慧使用,秦智辉也多次证实其使用微博帐号发布信息,相互之间有证据证据,足以认定; 2,涉案微博上的信息是由被告人秦志辉,原铁道部秦志辉在公布赔偿标准说明书之前发布的信息,秦志辉就其编制信息的声明是稳定的,并承认起诉程序提供了起诉,以赔偿外国旅客2000万欧元的信息进行确认这个客观的证据,证明供述的真实性,足以认定Ÿ; 3,对被告人秦志辉发布的任何其他人发布信息之前发布的同一信息,后卫制作了路西法的微博,微博早于秦智慧发布,但检察机关新浪公司赠与北京豆网科技由证明文件发出,能够证明路西法的微博是在秦智慧微博后修改的,因此我院对维权者的意见不予接受,而检察机关提供的证据已经阅读呈报被告人秦志辉以主观上明知是虚假的信息为由辩护,也没有客观地捏造或者捏造虚假的信息防御,经调查,被告人秦志辉在信息网络上张贴涉嫌微博内容或者不存在,对于秦智慧我捏造,捏造;或虚假的信息涉及到某个来源,而是经过秦智慧以原始方式篡改发布;或虚假信息在信息网络中流传,但被害人已经澄清,秦智辉仍然在信息网络中添加内容分发。秦志辉作为一名网络从业人员,所发送信息的真实性不但没有履行到基本的验证义务,而且一直捏造,伪造虚假事实,足以证明其所涉及的信息的虚假性的主观知识。秦志辉客观上也实行了捏造和捏造的虚假信息,法院其实已经有部分证据证明了这一点。因此,法院的辩护将不被接受。诽谤案件中提到的诽谤案件不受公诉。有些受害者没有主动要求司法机关起诉。检察机关采取公诉程序,对被告人诽谤秦智辉的刑事法律依据进行调查,经调查,根据“中华人民共和国刑法”第二百四十六条的规定,诽谤他人,构成犯罪构成严重诽谤罪;严重损害社会秩序和国家利益的,应当执行公诉。根据“最高人民法院和最高人民检察院关于信息网络诽谤犯罪案件适用法律若干问题的解释”第二条,第四条的规定,同样的诽谤信息是转交500多次,如果发现上述刑法规定的情节严重,一年多次利用信息网络诽谤他人的行为,实际传播的诽谤信息总数构成犯罪的,依法定罪处罚。同时,第三条司法解释规定,诽谤许多人,造成不良社会影响的案件,应当视为严重危害上述刑法规定的社会秩序和国家利益。在这种情况下,秦志辉分别利用信息网络诋毁杨兰等公民。其中三起诽谤信息被转发了五百多次,应该认定情节严重。虽然张海迪传递的诽谤信息数量没有达到500次,但根据司法解释第四条的规定,秦智辉一年内分别违反了杨兰等许多人的身份,如上所述转发诽谤信息的时间。因此,秦之辉诽谤杨澜等人构成诽谤罪,诽谤一些人,造成了不良的社会影响,起诉程序应当起诉秦智慧诽谤刑事责任。因此,法院的辩护将不被接受。对于被告人秦志辉在甬温线723号机动车事故中原铁道部对外国旅客给予高额赔偿的虚假情况的公布,并未引起公共秩序严重混乱,检察官指控了为犯罪意见辩护的行动。经过调查,永文线事故造成的事故是一起重大铁路事故。全国各地都提出了关切。秦志辉在事故发生后,为政府机构在互联网上向外国人提供赔偿提供了高昂的代价,在互联网上传播了一万一千多次转载和三千三百条评论,不仅造成了网络空间的混乱,而且也引起了人们的不满不了解真相,扰乱政府机关工作善后的现实社会,这一行为足以成为造成社会秩序适应煽动罪的严重失调的组成部分,因此,被告人秦智辉的主观意图和客观行为在发起与其诽谤有关的微博上没有区别,对诽谤和对抗挑衅行为的共同起诉将带来被告两次同一行为捍卫自己的罪过诽谤和挑衅是不同的。诽谤罪的目的是公民的人格和名誉,惹事的目的是社会秩序,两罪的特点是不同的,在这种情况下,秦智辉伪造了杨澜,其他公民的人格和声誉在信息网络上传播,其行为符合诽谤罪;而秦智辉为政府机构在事故发生后赔偿外国旅客的高价,723甬温线在信息网络上传播的虚假信息,造成困扰,造成严重的社会秩序混乱,其行为与犯罪行为一致引起麻烦。根据不同类型案件的事实,检察院将诽谤和煽动的罪名分别确定为肯定和准确,法院支持,因此法院的辩护不予受理。被告人秦志辉违反国家法律,在信息网上捏造事实,诽谤他人,情节严重,诽谤许多人,造成不良社会影响,其行为构成诽谤罪,在重大突发事件中,制造传播信息网络上对国家机关造成不利影响的虚假信息,造成麻烦,造成严重的社会秩序混乱,构成了挑衅和不当行为,依法应当受到处罚和惩处。检察院指责被告人秦智慧诽谤罪,对犯罪嫌疑人的事实进行煽动性捣乱有证据证明属实的,全额收费的确立。被告人秦志辉长期以来在信息网络上一再犯下非法和犯罪行为。根据诽谤罪和煽动罪的性质,情节和社会危害程度,被告应当对其自由裁量权予以重罚。但是,鉴于被告人秦智辉能够真实地把他的案件绳之以法之后所犯下的罪行交代了起来,认罪认罪的态度就更好了。法院依法对他进行诽谤,煽动,渎职罪进行处罚。辩护人建议被告人秦志辉轻刑轻重,法院通过。依照“中华人民共和国刑法”第二百四十六条,“中华人民共和国刑法”第二十九条第一款,第四款,第六十七条第三款,第六十一条,第六十条的规定, “最高人民法院,最高人民检察院关于依法运用信息网络刑事案件适用法律若干问题的解释”第一条,第一条,第二条,第三条,第四条,第五条诽谤等。根据第二款,判决如下:被告人秦志辉犯诽谤罪,判处有期徒刑二年。他被判处一年零六个月的监禁,并被判处三年监禁(自执行之日起计算)。在第一次监禁执行判决之前,监禁日期是在这句话,即从2013年8月19日到2016年8月18日)。被告人秦志辉在法庭上表示,没有上诉。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--创新创业