评论:马云是吸血鬼还是罗宾汉?

  评论:马云是吸血鬼还是罗宾汉?

  星期四三月二十七日在金融风暴中,老毕接到两个电话,一个来自岳母,一个来自东亚银行(0023.HK)。另一方来自当地的中小银行,以非常吸引人的速度向储户寻求储蓄,之后证明东亚地区的金融稳定与以前一样稳定,银行挤压了所有的资金,所有创造的网上谣言和触发储户“虚惊一场。中小银行没有打电话。由于银行间利率以史无前例的流动性上升至荒谬的水平,银行急于呼吁街头客户存款利率不可抗拒。东亚的恶搞,中小企业高调抢购买断,虽然两者之间没有直接接触的东西,但同时绝非偶然。在雷曼爆炸之前,美国在贝尔斯登事件(0700.HK)拥有一张虚拟信用卡,并在线支付。这表明后一种业务对银行有着深远的影响。网络运营商和银行不仅在于抢夺存款,更重要的是分配资金的权利。普通百姓从银行积累资金,变成多余的宝藏。资金所有者的身份由银行存款人转换为贷方/对手方,理由是元宝,MoneySmart等货币基金从银行借钱后,通过协议转贷给银行网上金融用户可以通过利率批发市场较高的利润来享受零售市场无法提供的回报。银行原有的资金(存款)的分配权转移到网络运营商手中,其中存款较弱的中小银行需要重新获得资金使用权。过去的成本。错了媳妇失了,银行不哭,还在笑吗?来自网络金融的竞争压力确实足以推高存款利率,并使银行体系比以前更具流动性。问题在于存款利率因竞争而上升。人们为了降低国有企业和中央企业的融资成本而牺牲自己。人们被证明是不正确的。最后是跟随市场化利率的总趋势还是扭曲市场利率呢?换句话说,被金融抑制扭曲的中国利率应当视为市场利率,社会融资成本应该是合理的,或者余宝和他的竞争对手竞争存款作为一个恢复速度的一个必要的过程的原貌?什么是一个为社会添麻烦蒂姆·阿巴,或抢劫财富和人民,也是一个公平的罗宾汉小偷,是读者来判断。询问:如果网上金融机构只知道银行流动性非常丰厚的寄生虫,他们将每年向存款人支付0.35%(0.35%)的存款利息,然后支付6-9%(6%-9%)借钱的银行家,是不是怀疑吸吮人的血?版权所有:香港新宝财经讯(编辑傅宇)

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--创新创业