评论:美国棱镜计划是裹着反恐外衣的间谍行为

  评论:美国棱镜计划是一种用反恐外套包裹的间谍套装

  5月26日,中国互联网新闻研究中心发布的“美国全球监测行动记录”指出,大量证据证明,美国对全球跨国公司进行秘密监听。中国是非法窃听的主要对象之一。其覆盖范围涵盖国家领导人,科研院所,大学,企业等。在这方面,一些国际法专家说,美国的棱镜方案是反恐上的间谍行为,违反了国际公约的基本底线。根据“美国全球监测行动记录”的总结,美国对世界和中国的秘密监视包括每天从世界各地收集近50亿部手机记录;嗅探现任德国总理默克尔的手机超过10年;这个秘密通过侵入不同国家的数据中心之间的主要通信网络,侵入了数以亿计的用户信息。多年来,手机应用程序已被监控以捕获个人数据。大规模的网络攻击已经发生。中国领导人和华为公司为目标。据IPTV监测室采集的2000年数据显示,37.1%的网民谴责美国大规模监控,31.5%的网民呼吁加强本国的安全。北京师范大学刑事科学研究所国际刑法学研究所所长黄峰教授认为,美国的棱镜计划是反恐外衣下的大规模间谍活动。如果对领导人,公司法人和其他国家的公民为了自己的国家利益进行大规模的拦截和监督,这是间谍活动的一种形式。这是任何国家所不能容忍的,必须打破任何国家的法律。但是,既然美国的“棱镜计划”是以打击恐怖主义的名义发起的,而打击恐怖主义罪行是由“联合国打击跨国有组织犯罪公约”来支持的,棱形计划只有一个外衣。清华大学法学院国际法研究中心主任李兆杰教授认为,从具体实施的角度来看,美国通过的“棱镜方案”是维护国家安全的一个理由是站不住脚的。黄锋教授也指出,美国本身的实际行为违反了有关反恐行动的有关国际法规定。他认为,美国“棱镜计划”违反了开展国际刑事调查活动和相互尊重国家主权原则的最基本条件。 “联合国打击跨国有组织犯罪公约”和“联合国反腐败公约”在其总则中规定了对主权的保护:在履行本公约规定的义务时,缔约国应遵守主权平等和领土完整原则,其他国家的内政。 “联合国反腐败公约”第四十六条规定,请求缔约国根据“公约”第二十六条进行调查,起诉和审判可能使该人有责任的程序应在此基础上确定请求缔约国的有关法律,条约,协定和安排,尽可能提供司法协助。黄锋教授解释说,这意味着无论是国家是要打击国际刑事犯罪还是打击恐怖主义的目的,国家都需要对外国人员进行电子监视和监视。警察和网络通讯服务提供者在所在的国家和地区必须要求合作。联合国刑事计划在联合国通知,合作义务,美国囚犯计划未能履行。黄锋教授说,这就等于反恐旗帜的名称,这个旗帜是在其他国家间谍裸体的。 2001年11月,26个欧盟成员国和包括美国,加拿大,日本和南非在内的30个国家在布达佩斯联合签署了“网络犯罪公约”。这是世界上第一个关于网络犯罪的国际公约。但是,许多国际法专家指出,由于国家机关享有主权豁免权,国际司法机关并没有明确将国际法院的管辖权纳入涉及国际和国际罪行的争端。李兆杰在接受“中国青年报”采访时表示,目前国际上对互联网世界各国和各组织互联网信息盗用行为并没有明确的规范,缺乏共同行为的标准。国际人权盟约规定了隐私和言论自由这两项基本人权。但是,从国际法的角度来看,这种保护必须通过国内各种法律来实施。目前,美国监督的国家只能通过外交途径进行道德谴责。有些理性的国家不会诉诸同样的报复手段,所以美国实际上是利用自己的经济实力和政治霸权来监督别国。黄锋说。美国“全球监测行动记录”还指出,美国在政治,经济,军事,科技等领域利用自己的霸权,悍然聆听包括盟国在内的其他国家的声音。中国坚持走和平发展的道路,没有理由成为美国打击恐怖主义的秘密监视目标。美国必须解释其监督行动,必须停止这种严重的侵犯人权行为,并停止在全球网络空间制造紧张和敌意。报告总结。李兆杰说,国际法虽然没有明确规定各国应如何开展国家安全活动,但都应尊重他国主权,不要以自己的国家主权为由侵犯他国的主权。国家主权。一个底线的国家应该对自己的行为负责。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--创新创业