滥用Robots协议扼杀搜索行业竞争 百度360诉讼战开

  滥用机器人协议扼杀搜索行业大赛百度360诉讼

  10月16日,百度以360违反机器人协议为由起诉360个侵权案件,并在北京中院开庭审理。 360认为,百度公司滥用“机器人协议”,制定歧视性条款,限制合法竞争。因此,百度的不正当竞争行为不存在,360请求法院驳回百度公司的所有诉讼请求,同时360也对百度的恶意强行跳楼等不正当竞争行为提起诉讼。北京高院接受了此案。百度诉360机器人违规协议也被称为3B再次在行业内进行升级。原因是百度拥有百度,百度贴吧,百度百科和百度百科等内容网页,而百度则使用机器人协议来设置自己的白名单,谷歌,微软Bing,雅虎,搜狗,SOSO等搜索引擎都可以抓到360,但是这些方面的内容表明,网页实际上是由用户提供的,根据互联网的规则,这些网页的相关权利是网民,360搜索索引这些内容网页是不涉嫌侵权的。百度的利益,其实百度带来了大量的用户和流量。据了解,搜索引擎的原理是通过一种蜘蛛(Spider)程序,自动收集互联网上的网页并获取相关信息。机器人排除协议是机器人协议的全名(也称为爬行协议,机器人协议等)。内容网站使用机器人来告诉搜索引擎如何有效地将搜索结果页面索引给用户。机器人协议的本质是网站和搜索引擎爬虫如何沟通,引导搜索引擎更好地捕捉网站的内容,而不是作为相互制约和企业之间的不公平竞争的工具。针对本案中的机器人协议,我国互联网行业资深人士方兴东和搜索引擎专家陈培认为,“机器人协议”整体上没有任何法律效力,也没有业界公认的非暴力协议。双方同意。作为商业模式的基本协议,合理使用机器人协议对互联网和互联网经济的发展具有积极意义;然而,滥用机器人协议或者利用这个协议来设置排斥竞争对手的歧视性条款,甚至套上打击对手的做法,严重违反了开放原则,自由创新互联网行业将极大地损害我国互联网行业的发展。中国电子商务政策与法律委员会副主任阿拉姆斯也表示,机器人协议本身不太可能成为法律保护的对象。垄断者通过这个机器人协议,维持他们在搜索行业的垄断地位。如果这样的后果不是想象。与此同时,中伦律师事务所合伙人钟伦认为,百度在这种情况下的版权归属还有待商榷。百度一方面是搜索引擎提供商,服务提供商,同时也是内容提供商;百度不具备从数据库资料的权利,因为这不是百度原创内容。有专家表示,百度既是一个内容平台,也是一个搜索引擎公司。它滥用机器人协议,实际上通过设置国外不承认的竞争壁垒来维持其垄断地位,而百度利用歧视性的术语来限制360搜索的发展,这表明在知识产权的观点上,实际上是不正当的竞争损害公众利益。百度在自己的内容平台上聚合了大量的网民,提供的内容限制了其他搜索引擎的指标,既是典型的裁判员,也是典型的运动员。以机器人协议为基础的新一轮第三次世界大战,不仅对双方当事人有利,而且对国家的互联网经济,信息流通,技术创新和社会进步也产生了影响,并引起了同时,法律界人士认为,百度机器人协议和强制性跳跃事实上违反了“反不正当竞争法”和“互联网信息服务市场秩序规范若干规定”的有关规定,而且还违反了“互联网终端软件服务行业自律公约”的行业标准性质,据报道,此案是在北京市第一中级人民法院16日举行的公开听证会。双方就百度内容所有权和机器人协议的法律效力等问题进行了激烈的辩论。法官没有在法庭上裁决。附:近年来,360与百度有关的司法争议表

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--创新创业