聚焦360诉腾讯垄断案:5大争议22个问题

  专注于360诉腾讯垄断案件:22件重大争议事项

  奇虎360对腾讯滥用市场统治的案件,今天上午九点钟在原审最高法院进行公开审理,在听证会上,合议庭听取了双方的上诉和辩护意见,总结了360与腾讯之间在五个方面的争议,共涉及22个具体问题,由于本案证据量较多,涉案问题较为复杂,为保证审判的高效顺利,法院组织当事人交换证据并作证另一方提交的新证据,征求双方意见后,法院初步总结了本案争议的主要问题,并请双方围绕争议焦点做相应准备因此,今天的审判直接进入法院调查阶段,360和腾讯已经陈述了辩方,当事人的全面上诉和辩护以及本案有关事实,本案合议庭认为,二审案件主要涉及以下五方面争议涉及22个具体问题。这个归纳也被双方所恳求。 (一)如何界定与市场有关的案例?争议焦点具体包括以下九个问题:一是一审法院对相关产品的市场没有明确界定。案件的基本事实是否不清楚?其次,在这种情况下,是否适合使用假设垄断者的测试方法来定义相关产品市场?第三,综合即时通讯服务与文本,音频,视频等单一即时通讯服务是否属于同一个相关第四,手机即时通讯服务属于与产品市场有关的案例;第五,社交网站,微博服务属于与产品市场有关的案例;第六,手机短信,电子邮件第七,这种情况下的相关产品市场应该被认定为互联网应用平台吗?第八,这种情况下的相关地域市场应该定义为中国大陆市场还是全球市场?第九,本案有关市场是否在诉讼发生后确定相关市场情况和技术动向?可以或应该考虑? (二)本案被上诉人是否具有市场支配地位?争议的焦点主要包括以下四个问题:第一,是否有必要在滥用市场支配地位的情况下,确定所涉垄断者在相关市场上的市场份额?第二,被上诉人在有关市场上的市场份额是什么?第三,被上诉人是否是市场支配地位?第四,是否违反法定程序一审法院不重新计算参与重组的当事人的市场份额(三)被上诉人是否构成反垄断法禁止的滥用市场支配地位的问题?争议的焦点具体包括以下两个问题:一是上诉人产品不相容(即用户的选择)构成反垄断法禁止的限制交易?其二,被上诉人是否将QQ即时通讯软件与QQ软件管理,QQ电脑管家捆绑行为构成禁止反托拉斯法的绑定?(四)如何承担本案民事责任?争议焦点具体包括以下四个问题:一,假设被上诉人的行为违反了反垄断法,是否应该r停止侵权的民事责任?其次,假设被上诉人的行为违反了反托拉斯法,是否应该赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元?第三,假设被上诉人的行为违反了反托拉斯法,是否应该承担民事赔偿责任和承诺的模式?第四,假设被上诉人的行为违反了反托拉斯法,是否应该承担奇虎为维权共100万元支付的合理费用(包括调查费,公证费,律师费等)一审法院是否违法?争议焦点具体包括以下三个问题:一是一审法院在确定被上诉人的支配地位,违规证据规则和引入未经证实的证据等方面。一审法院是否违反了听证原则,发现了大量未经核实的证据和事实?三是一审法院是否懒惰履行“民事诉讼证据规定”第三十五条规定的披露义务?

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:九卅娱乐app|手机版--创新创业